А правильной ли была месть?
Участников: 5
Любители творчества Александра Дюма :: Всё, что касается А. Дюма :: Обсуждение остальных книг А. Дюма
Страница 1 из 1
А правильной ли была месть?
Монте-Кристо мстил своим обидчикам, но во время его мести пострадали невинные люди, среди которых оказался и ребнок. Правильно ли это было?
Re: А правильной ли была месть?
Нет, нет, нет и ещё раз НЕТ!!!!! М-К мстил слишком много. Я понимаю, у него на это ыбли свои причины (и причины давольно-таки веские) но уж если ты мстишь, так мсти ОБИДЧИКАМ и только им одним!
Алансон- Настоящий король Франции - это я!
- Сообщения : 192
Репутация : 0
Дата регистрации : 2010-10-09
Re: А правильной ли была месть?
У Дианы и Реми тоже были причины мстить герцогу Анжуйскому и Орильи (у Дианы была сломана вся жизнь, она потеряла единственного человека, которого полюбила всей душой, она даже не смогла ответить на чувства Анри, хотя ей было жаль, что он так терзается. Реми потерял друга, который обращался с ним как с равным (или почти с равным), да ещё ему лицо изуродовали, а ведь на момент "45" ему 26 лет всего), но они не стали при этом травить слуг герцога. Им надо было отомстить только тем двоим, кто погубил Бюсси, они это и сделали.
У Монте-Кристо тоже была причина мстить, но когда он мстил Вильфору, он перестарался. Да, Данглар разорился, да, Фернан был опозорен и покончил с собой, но никто в их семьях не погиб. А в случае с Вильфором погибают родители его первой жены, погибает слуга, жена травит маленького сына и себя. Даже Валентина бы погибла, если бы за неё не заступились. Если мстить Вильфору, можно было бы ограничиться его незаконным сыном, которого Вильфор, сочтя мёртвым, закопал живым. Ну опозорился бы Вильфор, что у него внебрачный сын, который ещё вдобавок каторжник и убийца, ну конец бы пришёл его карьере прокурора, ну сел бы он за то, что сына закопал, ну, может, даже казнили бы его... А вот зачем его родных губить надо было? Ведь сам Монте-Кристо не рад был, когда Вильфор с ума сошёл из-за гибели маленького сына...
У Монте-Кристо тоже была причина мстить, но когда он мстил Вильфору, он перестарался. Да, Данглар разорился, да, Фернан был опозорен и покончил с собой, но никто в их семьях не погиб. А в случае с Вильфором погибают родители его первой жены, погибает слуга, жена травит маленького сына и себя. Даже Валентина бы погибла, если бы за неё не заступились. Если мстить Вильфору, можно было бы ограничиться его незаконным сыном, которого Вильфор, сочтя мёртвым, закопал живым. Ну опозорился бы Вильфор, что у него внебрачный сын, который ещё вдобавок каторжник и убийца, ну конец бы пришёл его карьере прокурора, ну сел бы он за то, что сына закопал, ну, может, даже казнили бы его... А вот зачем его родных губить надо было? Ведь сам Монте-Кристо не рад был, когда Вильфор с ума сошёл из-за гибели маленького сына...
Анастасия_анжуйка- Дюман со стажем
- Сообщения : 435
Репутация : 1
Дата регистрации : 2010-07-24
Возраст : 40
Откуда : Москва
Re: А правильной ли была месть?
Конечно неправильно было на месте графа Монте-Кристо мстить, но ведь не он убил родителей первой жени Вильфора и не он убил сина, а ведь ето била вторая жена Вильфора. Я считаю что он почти не причастен к етому, он только спас Валентину!
Клара М.- Сообщения : 23
Репутация : 0
Дата регистрации : 2010-12-10
Возраст : 28
Откуда : Україна
Re: А правильной ли была месть?
граф де монтгомери очень красиво отомстил даже слишком.Но его месть оправдана.Изначально ни он ни его отец ничего плохого Генриху не сделали.
граф де монтгомери- граф де монтгомери
- Сообщения : 19
Репутация : 0
Дата регистрации : 2011-09-11
Любители творчества Александра Дюма :: Всё, что касается А. Дюма :: Обсуждение остальных книг А. Дюма
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|